Une acquisition controversée

Vitinha se retrouve au centre des débats concernant les récents transferts effectués par l’OM, suscitant de vives interrogations voire des soupçons. Comment cet attaquant portugais a-t-il pu devenir le joueur le plus onéreux de l’histoire du club marseillais ? Certainement pas en raison de ses performances, lui qui est prêté au Genoa (Serie A) depuis janvier.

Les dirigeants marseillais, emmenés par Pablo Longoria, ont décidé de débourser 32 millions d’euros (incluant les bonus) pour s’offrir les services de l’attaquant du Sporting Braga en janvier 2023. Cette somme a suscité des doutes chez les observateurs assidus du football, surtout venant d’un club en proie à des difficultés financières chaque fin de saison…

Des choix discutables

Les doutes ont rapidement été confirmés. Vitinha n’a jamais su convaincre, tout comme les explications fournies par Pablo Longoria lors de la conférence de presse annonçant l’arrivée du jeune attaquant de 22 ans : « Il est important de considérer le coût total, en prenant en compte l’indemnité de transfert ainsi que le salaire du joueur. Dépenser 30 millions sur près de cinq ans pour Vitinha, avec son salaire, revient moins cher que de payer Strootman 25 millions +3 et un salaire de 4,5 millions nets par an« .

Le cas du milieu de terrain néerlandais, recruté par l’OM en août 2018, avait lui aussi suscité des doutes et alourdi la masse salariale olympienne. Il a finalement été cédé laborieusement au Genoa. On peut également mentionner les cas de Renan Lodi (20,6 M), Iliman N’Diaye (17M), voire Ismaïla Sarr (13M), recrutés l’été dernier. En 2022, les 10 millions d’euros dépensés pour l’avant-centre colombien Luis Suarez (très loin du talent de son homonyme uruguayen) semblaient réellement déplacés.